Okolnosti dané vyvěšením záměru pronájmu pozemků na Černovické terase daly do rukou primátorovi zvláštní hříčku: Svolal mimořádné zasedání Zastupitelstva města Brna na svátek Valentýna. „Chcete mě?“, namlouvala se společnost AMAZON, „nebo mi nevěříte?“
1. Na návrh primátora jsme napřed zrušili pověření plněním některých úkolů při řízení Městské policie Brno JUDr. Ing. Jaroslavu Přikrylovi, BA na jeho žádost. Na závěr svého pověření shrnul úspěchy MPB za jeho působení. Dočasně plněním některých úkolů při řízení Městské policie Brno jsme pověřili JUDr. Bohumila Šimka. Jeho stručnou charakteristiku jsme v materiálu neobdrželi, takže JUDr. Šimek reagoval až na můj dotaz na představy o řízení MPB. Konstatoval vůli navázat na pozitivní výsledky práce MPB pod vedením odstupujícího JUDr. Přikryla.
2. Na zhruba šest hodin se rozprostřela diskuze nad návrhem Dodatku č. 1 k Nájemní smlouvě, smlouvě o poskytnutí příspěvku a smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy uzavřené dne 30. 12. 2013 se společností CTP Invest, spol. s r.o. a Bor Logistics, spol. s r.o. a návrhem Smlouvy o spolupráci za účelem přípravy a realizace stavby „D1 – 01313 – připojení BPZ Černovická terasa na dálnici D1“ s Ředitelstvím silnic a dálnic ČR“. Připojení, které považuje město za klíčové pro přijatelné fungování Černovické terasy z hlediska dopravní zátěže, mělo podporu vyjádřenou premiérem B. Sobotkou při jeho návštěvě Brna, přítomností ministra průmyslu a obchodu Ing. Jana Mládka, CSc., náměstka ministra dopravy Mgr. Kamila Rudoleckého a Ing. Ondřeje Votruby, pověřeného řízením agentury CzechInvest.
Problémy se však kupily především kolem Dodatku č. 1, který měl umožnit vstup společnosti Amazon. Primátor prokázal výraznou snahu o dosažení konsensu. Svolal na čtvrtek jednání předsedů klubů, na kterém však radní Šťástka předložil návrh změny usnesení, směřující k odkladu rozhodnutí k dopracování vyjmenovaných podmínek. K tomu náměstek Pospíšil přidal vyjádření k možným úpravám návrhu Dodatku zaslaného členům ZMB, který byl do pátku dopracován o podmínky ve vztahu k zajištění výkupu pozemků a vázání budoucího prodeje na stavební povolení.
Primátor v průběhu diskuze opět svolal jednání předsedů klubů tentokrát za přítomnosti zástupců CTP Invest a Amazonu. Aktuální návrh narazil na odmítnutí CTP Invest, a to v části vázání budoucího prodeje na platné stavební povolení. Navazoval prostor pro jednání klubů, který zejména využila koalice k diskuzi nad požadavkem CTP Invest, který se stal pro rozhodování osudným. Diskuze členů zastupitelstva se částečně změnila na zcela nestandardní pokračování smluvního jednání „v přímém přenosu“.
Zastupitelstvu se nabízelo přijmout verzi návrhu, kterou CTP Invest nehodlal podepsat, nebo se vzdát sporného požadavku. Protože však neprošel návrh na požadavek vázání budoucího prodeje na stavební povolení (ano-17, ne-2, zdržel se-15, nehlasoval-4), nedostal podporu ani „očesaný“ návrh Dodatku, a to i s návrhem na smlouvu s ŘSD (ano-17, ne-0, zdržel se-12, nehlasoval-9).
Nepřijetím usnesení se dostává Brno do situace, kdy se společnost Amazon může rozhodnout vypustit Brno ze svých úvah, vláda ČR ztratí energii na vybudování přípojky na dálnici a CTP ztratí vůli spolupracovat s městem na naplnění Černovické terasy. Ohlasy nejsou pro zastupitelstvo dvakrát lichotivé.
Americká společnost Amazon se může cítit uražená (přes v lednu projevenou vůli města umožnit ji vstup do Brna nedošlo k dohodě s CTP Invest v požadované lhůtě). Důraz na termín uzavření smlouvy, který si vynutil mimořádné zasedání, způsobil nestandardně hektické prostředí. Zástupci společnosti také podcenili svoje „námluvy“, kdy nejen veřejnost, ale i zastupitelé byli odkázáni na mediální zkratky a nedostali žádnou písemnou informaci o společnosti, ani o vlastním projektu na Černovické terase. Se zástupcem Amazonu jsme se setkali poprvé 29. ledna 2014 na jednání předsedů klubů. Zato CTP Invest zastupitele „bombardoval“ řadou dopisů, jejichž vzájemnou návaznost bylo obtížené vysledovat.
Řešení Černovické terasy se minulo s dotčenými městskými částmi, které se k návrhům nevyjadřovaly. Údajně pro nedostatek času. Starostové městských částí byli zdrženliví při diskuzi i při samotném hlasování. Požadoval jsem, aby se v případě realizace městské části podílely na poskytnutých kompenzacích dle svých požadavků zejména na zlepšení dopravní situace a ochranu životního prostředí.
Základním „kamenem úrazu“ však bylo chování koalice, jejíž členové „chrlili“ a předkládali jeden návrh za druhým, aniž tyto byly řádně projednány se smluvní stranou. Boji o výchozí pozici před komunálními volbami, který nabývá na intenzitě, obětovali korektní průběh zcela zásadního rozhodování. Nebo jsou v tom ještě jiné osobní zájmy? Za toto nerozhodnutí můžeme doplatit.
Ing. Pavel Březa,
člen Zastupitelstva města Brna