Dnes (26.3.2010) se u brněnského soudu projednávala žaloba Jana Šinágla proti Miroslavu Grebeníčkovi. Šinágl požadoval po Grebeníčkovi omluvu za výroky obsažené v knize Hradba vzdoru. Grebeníček ve své knize citoval místopředsedu konfederace politických vězňů Františka Šedivého. Podle něj došlo 1.9.2007 k incidentu na setkání konfederace ve Svatém Hostýně. Šedivý tvrdí, že tehdy Šinágl napadl jednoho z pořadatelů akce Bohumila Kováříka, který následně musel vyhledat lékařské ošetření.
Grebeníček na stranách 192 a 193 své knihy doslovně uvedl Šedivého výroky. Incident z roku 2007 se dostal před přestupkovou komisi, ta ovšem tehdy nedokázala jednoznačně určit, jak ke konfliktu došlo a kdo jej zavinil.
Soudce Ryška dnes vynesl rozsudek, podle kterého se Grebeníček nemusí Šináglovi omlouvat. Ve zdůvodnění se uvádí, že kdyby soud vyhověl žalobci, mohl by vzniknout mylný dojem, že k žádnému konfliktu ve Svatém Hostýně nedošlo. Ryška také uvedl, že Šinágl je bezpochyby osoba veřejně činná a tudíž má nárok na nižší ochranu osobnostních práv.
Šinágl se proti rozsudku hodlá odvolat k Vrchnímu soudu v Olomouci. Byl natolik rozdurděn verdiktem soudu, že se vyslovil, že za dnešní rozsudek by si soudce Ryška zasloužil vězení. Šinágl chce uspořádat veřejnou sbírku na náklady na právní zastupování.
Grebeníčkův advokát připomněl, že Šinágl sám z knihy Hradba vzdoru citoval na svých webových stránkách, jejichž návštěvnost jen za loňský prosinec činila 33 tisíc čtenářů. Samotná kniha vyšla v nákladu 2,5 tisíce výtisků. Přesto se Šinágl domáhal otištění omluvy v celostátním deníku Právo, který vychází v nákladu 200 tisíc výtisků.
Autorka: Kateřina Horáková